一秒记住【笔趣阁】biquge543.com，更新快，无弹窗！
“塔西佗陷阱”，当政府或一个组织失去公信力时，无论是说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是做坏事说坏话。映射到个人身上亦如此，当你讨厌一个人时，无论他说和做的的是对的还是错的，你都不会认可他，失去了别人的信任，想补救的话费很大的力气，也未必可以换的来信任，或许在相处时掌握距离，谨言少行才能不至于限于这种境地吧。
关于信息传播的几个（我认为的）常识：
1.如果人民没有获得完整、及时、准确的信息的权利，那人民也没有确保其所传播的信息百分之百为真的义务。这是一个最最朴素的道理。
2.准确的信息是在透明且尊重人性的信息制度中不断形成的，不是任何机构或个人单方面“辟谣”辟出来的。
3.判断一条信息在多大程度上为真，除了要依据自身的经验和专业知识外，也要考虑赞成或反对这条信息传播的机构或个人可能的利益诉求。
4.信息生产和发布机构的权威来自于由透明度积累起来的公共信任。不是强力，更不是暴力。
5.信息传播事业的专业基石是“真”，价值基石是“善”，哪个都不能缺。需要警惕的是“美”，因为审美化的信息内容中往往隐藏着各种类型的政治。[/cp]